CI/CD 툴 비교

Summary

이 문서에서는 GitHub Actions, GitLab CI/CD, CircleCI, Jenkins, Azure DevOps 등 주요 CI/CD 도구들의 특징, 장단점을 비교 분석한다. Docker, FastAPI, NextJS, React 기술 스택에 최적화된 CI/CD 솔루션과 VPN 환경에서의 구성 방법도 다룬다. 소규모 프로젝트에는 GitHub Actions, 엔터프라이즈 환경에는 GitLab CI/CD, 빠른 빌드가 필요하면 CircleCI, 온프레미스나 높은 커스터마이징이 필요하면 Jenkins가 적합하다.

CI/CD란 무엇인가?

CI/CD(Continuous Integration/Continuous Deployment)는 현대 소프트웨어 개발에서 핵심적인 개념으로, 개발자가 코드를 지속적으로 통합하고 배포할 수 있게 해주는 프로세스를 말한다. CI는 개발자들이 코드 변경사항을 중앙 저장소에 자주 병합하고 자동 테스트를 실행하는 것을 의미하며, CD는 이러한 변경사항을 자동으로 프로덕션 환경에 배포하는 과정을 말한다.

효과적인 CI/CD 파이프라인을 구축하면 다음과 같은 이점이 있다:

빠른 피드백 루프로 버그를 조기에 발견
코드 품질 향상
배포 프로세스 자동화로 인적 오류 감소
개발 속도 향상
더 안정적인 소프트웨어 릴리스

현재 시장에는 다양한 CI/CD 도구들이 있으며, 각 도구마다 특화된 기능과 장단점이 있다. Docker, FastAPI, NextJS, React와 같은 기술 스택에 최적화된 CI/CD 솔루션을 찾는 것은 개발 워크플로우를 효율적으로 만드는 데 중요한 요소다.

주요 CI/CD 솔루션 비교

GitHub Actions

GitHub Actions는 GitHub에 직접 통합된 CI/CD 도구로, 코드 저장소와 긴밀하게 연동된다. 특히 GitHub를 기본 저장소로 사용하는 팀에게 매우 효과적인 선택이다. 실제 GCP 환경에서의 활용 예시는 정리-Github CI CD - GCP와 방법-Github CI CD - GCP에서 확인할 수 있다.

장점:

GitHub 저장소와의 원활한 통합
YAML 기반의 간단한 워크플로우 정의
다양한 플랫폼(Windows, Linux, macOS) 지원
광범위한 마켓플레이스 액션으로 쉬운 확장성
소규모 프로젝트에 무료 사용 가능(월 2,000분)

단점:

대규모 파이프라인에서는 복잡해질 수 있음
빌드 시간이 복잡한 작업에서는 느릴 수 있음
VPN 환경에서 러너 설정이 추가 작업 필요

사용 사례: GitHub Actions는 특히 React와 NextJS 프로젝트에 매우 적합하다. NextJS 공식 사이트에서도 GitHub Actions를 이용한 배포 예제를 제공할 정도로 궁합이 좋다. Docker 컨테이너 빌드도 손쉽게 할 수 있어 FastAPI 애플리케이션의 컨테이너화와 배포에도 적합하다.

name: Build and Deploy FastAPI
on:
  push:
    branches: [ main ]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Build and push Docker image
        uses: docker/build-push-action@v2
        with:
          context: .
          push: true
          tags: user/app:latest

Note

GitHub Actions는 자체 러너를 호스팅할 수 있어 VPN 환경에서도 사용 가능하지만, 별도의 설정이 필요하다.

GitLab CI/CD

GitLab CI/CD는 GitLab 플랫폼에 통합된 CI/CD 솔루션으로, 코드 저장소부터 이슈 트래킹, CI/CD까지 완전한 DevOps 라이프사이클을 단일 플랫폼에서 제공한다.

장점:

완전한 DevOps 플랫폼 통합
강력한 파이프라인 구성 기능
내장된 컨테이너 레지스트리
보안 스캐닝 및 취약점 분석 도구 제공
셀프 호스팅 옵션으로 VPN 환경에서도 효과적

단점:

상대적으로 가파른 학습 곡선
무료 티어의 빌드 시간 제한(400분/월)
리소스 소모가 큰 편

사용 사례: GitLab CI/CD는 특히 엔터프라이즈 환경이나 보안이 중요한 프로젝트에 적합하다. Docker 컨테이너 통합이 뛰어나 FastAPI 애플리케이션 배포에 효과적이며, NextJS 및 React 애플리케이션의 빌드와 배포도 원활하게 지원한다. 내부 네트워크 환경에서는 GitLab 러너를 자체 호스팅하여 VPN 제약 없이 파이프라인을 실행할 수 있다.

GitLab 셀프 호스팅 (Runner와 Server)

GitLab을 온프레미스 환경에 직접 설치하여 운영하는 방식은 클라우드 서비스 대비 더 높은 수준의 제어와 보안을 제공한다. 특히 GitLab Runner와 GitLab Server를 모두 직접 설치하는 접근법은 폐쇄망이나 엄격한 보안 정책이 있는 기업 환경에서 매우 유용하다.

GitLab Server 셀프 호스팅 장점:

완전한 데이터 주권 확보 (모든 코드와 CI/CD 데이터가 자체 인프라에 저장)
네트워크 격리 환경에서 완벽 운영 가능
라이선스 비용 외 추가 사용량 비용 없음
기업 요구사항에 맞춘 커스터마이징 가능
내부 인증 시스템(LDAP, Active Directory 등)과 통합 용이
성능 확장을 위한 직접적인 리소스 할당 가능

GitLab Server 셀프 호스팅 단점:

초기 설정과 구성이 복잡함
지속적인 유지보수와 업그레이드 관리 필요
백업 및 재해 복구 전략 직접 구현 필요
높은 서버 사양 요구 (특히 대규모 팀/프로젝트)
자체 모니터링 시스템 구축 필요

GitLab Runner 셀프 호스팅: GitLab CI/CD 파이프라인 실행을 담당하는 Runner를 직접 설치하는 것은 Server 설치보다 더 간편하며, 클라우드 GitLab과 함께 사용하거나 셀프 호스팅 GitLab Server와 연동할 수 있다.

Runner 셀프 호스팅 장점:

VPN 환경 내부 리소스에 대한 접근 가능
특정 하드웨어나 환경에 최적화된 빌드 가능
빌드 실행 환경에 대한 완전한 제어
동시 작업 수와 리소스 할당 직접 제어
클라우드 사용 비용 절감

Runner 셀프 호스팅 단점:

러너 확장 및 관리에 추가 작업 필요
하드웨어 프로비저닝 직접 관리 필요
러너 보안 관리 책임

설치 및 구성 예시:

# GitLab Server 설치 예시 (Ubuntu)
sudo apt-get update
sudo apt-get install -y curl openssh-server ca-certificates tzdata
curl https://packages.gitlab.com/install/repositories/gitlab/gitlab-ee/script.deb.sh | sudo bash
sudo EXTERNAL_URL="https://gitlab.example.com" apt-get install gitlab-ee
 
# GitLab Runner 설치 및 등록
# 1. Runner 설치
curl -L "https://packages.gitlab.com/install/repositories/runner/gitlab-runner/script.deb.sh" | sudo bash
sudo apt-get install gitlab-runner
 
# 2. Runner 등록
sudo gitlab-runner register
# 대화형 프롬프트에서 GitLab URL, 등록 토큰, 실행자 유형 등 정보 입력

사용 사례: GitLab을 셀프 호스팅하는 방식은 다음과 같은 경우에 특히 적합하다:

보안 요구사항이 매우 높은 금융, 의료, 정부 기관
폐쇄망 환경에서 개발해야 하는 군사 또는 보안 관련 프로젝트
클라우드 서비스 사용에 규제가 있는 산업
데이터 주권이나 규제 준수가 중요한 경우
대규모 개발팀과 많은 프로젝트를 관리하는 기업

VPN 환경에서는 특히 GitLab Server와 Runner를 모두 셀프 호스팅하는 것이 네트워크 제약 없이 최적의 성능을 얻을 수 있는 방법이다. Docker, FastAPI, NextJS, React 등 모든 스택에 대한 CI/CD 파이프라인을 내부 네트워크에서 완전히 제어할 수 있다.

CircleCI

CircleCI는 클라우드 기반의 CI/CD 도구로, 빠른 빌드 시간과 확장성이 특징이다. 다양한 개발 플랫폼과 언어를 지원하며, 커스터마이징이 용이하다.

장점:

빠른 빌드 및 테스트 속도
Docker 레이어 캐싱으로 효율적인 컨테이너 빌드
병렬 처리 지원으로 테스트 시간 단축
유연한 리소스 할당
대시보드 및 인사이트 제공

단점:

상대적으로 높은 가격
VPN 환경에서는 자체 러너 설정 필요
복잡한 워크플로우에서 디버깅이 어려울 수 있음

사용 사례: CircleCI는 특히 빠른 빌드와 배포가 필요한 프로젝트에 적합하다. Docker 지원이 강력해 FastAPI 애플리케이션 컨테이너화에 효과적이며, Node.js 기반 프로젝트(React, NextJS)에도 최적화된 환경을 제공한다. 셀프 호스팅 러너를 사용하면 VPN 환경에서도 사용 가능하다.

Jenkins

Jenkins는 가장 오래되고 광범위하게 사용되는 오픈소스 CI/CD 도구 중 하나다. 높은 커스터마이징 가능성과 풍부한 플러그인 생태계가 특징이다.

장점:

완전한 오픈소스로 비용 효율적
방대한 플러그인 생태계
완전한 커스터마이징 가능
셀프 호스팅으로 VPN 환경에 완벽 적응
다양한 파이프라인 구성 가능

단점:

설정과 유지보수에 시간 소요
상대적으로 낙후된 UI
초기 설정의 복잡성
클라우드 네이티브 도구들에 비해 속도가 느릴 수 있음

사용 사례: Jenkins는 특히 높은 수준의 커스터마이징이 필요하거나 온프레미스 환경에서 CI/CD를 구축해야 하는 경우에 적합하다. Docker, FastAPI, NextJS, React 등 모든 기술 스택을 지원하며, 특히 VPN 환경에서 자체 인프라를 활용해야 하는 경우 강력한 선택지가 될 수 있다.

Azure DevOps

Microsoft의 Azure DevOps는 전체 개발 라이프사이클을 관리하는 통합 서비스로, 코드 저장소, 테스트, 빌드, 배포 등을 포함한다.

장점:

완전한 DevOps 도구 통합
Microsoft 생태계와의 뛰어난 통합
강력한 보고 및 분석 기능
Azure 클라우드 서비스와의 원활한 연동
셀프 호스팅 에이전트 지원으로 VPN 환경 대응

단점:

Microsoft 생태계 외부에서는 통합이 상대적으로 복잡할 수 있음
일부 고급 기능은 비용이 높을 수 있음
다른 도구에 비해 상대적으로 높은 가격

사용 사례: Azure DevOps는 특히 Microsoft 기술 스택을 사용하는 팀에게 적합하지만, Docker, FastAPI, React, NextJS 프로젝트에도 효과적으로 사용할 수 있다. 셀프 호스팅 에이전트를 통해 VPN 환경에서도 원활하게 파이프라인을 실행할 수 있다.

종합 비교표

다음 표는 주요 CI/CD 솔루션들의 특징과 장단점을 종합적으로 비교한 것이다:

기능/특성	GitHub Actions	GitLab CI/CD	GitLab 셀프 호스팅	CircleCI	Jenkins	Azure DevOps
기본 호스팅	클라우드	클라우드/셀프	셀프	클라우드	셀프	클라우드/셀프
무료 사용량	월 2,000분	월 400분	라이선스 비용 외 무제한	월 6,000분(FreePlan)	무제한(오픈소스)	오픈소스 무료
설정 난이도	쉬움	중간	어려움	중간	어려움	중간
Docker 지원	우수	우수	우수	우수	좋음	좋음
확장성	좋음	우수	우수	우수	우수	우수
빌드 속도	중간	중간	빠름(하드웨어에 종속)	빠름	중간	중간
커스터마이징	중간	우수	매우 우수	좋음	우수	좋음
VPN 환경 호환성	중간	우수	매우 우수	중간	우수	좋음
React/NextJS 호환성	우수	좋음	좋음	좋음	중간	좋음
FastAPI 호환성	우수	우수	우수	우수	좋음	좋음
생태계	마켓플레이스	GitLab 통합	GitLab 통합	Orbs	플러그인	마켓플레이스
보안 기능	좋음	우수	매우 우수	좋음	중간	우수
모니터링/분석	중간	좋음	좋음(자체 구축 필요)	좋음	플러그인 필요	우수
최적 사용 환경	소규모/중간 팀	엔터프라이즈	보안 중요/폐쇄망	빠른 빌드 필요	온프레미스/커스텀	MS 생태계

npm과 npx의 차이

CI/CD 파이프라인을 구성하고 실행할 때 Node.js 프로젝트(특히 React, NextJS)에서는 npm과 npx라는 두 가지 명령어를 자주 접하게 된다. 둘 다 Node.js 패키지를 관리하는 도구지만 뚜렷한 차이점이 있다.

npm (Node Package Manager)

npm은 Node.js의 기본 패키지 관리자로, 주로 패키지를 설치하고 관리하는 데 사용된다.

npm의 주요 기능:

패키지 설치 및 관리 (글로벌 또는 로컬)
의존성 관리
package.json에 정의된 스크립트 실행
버전 관리

npm 명령어 예시:

# 패키지 설치
npm install express
 
# package.json에 정의된 스크립트 실행
npm run build

npx (Node Package Execute)

npx는 npm 5.2.0 버전부터 함께 제공되는 패키지 실행 도구로, 패키지를 설치하지 않고도 직접 실행할 수 있게 해준다.

npx의 주요 기능:

패키지를 글로벌 설치 없이 실행
매번 최신 버전의 패키지 사용 가능
일회성 명령어 실행에 최적화
node_modules/.bin 경로에 있는 로컬 바이너리 실행 간소화

npx 명령어 예시:

# create-react-app을 글로벌 설치 없이 실행
npx create-react-app my-app
 
# 특정 버전의 패키지 실행
npx eslint@7.0.0 .

npm과 npx의 주요 차이점

설치 vs 실행: npm은 패키지 설치와 관리에 중점을 두고, npx는 패키지 실행에 중점을 둔다.
글로벌 설치: npm으로 글로벌 설치를 하면 시스템에 영구적으로 패키지가 저장되지만, npx는 임시로 패키지를 다운로드하여 실행 후 제거한다.
버전 관리: npx는 항상 최신 버전을 사용하므로 create-react-app과 같은 보일러플레이트 도구에 적합하다.
사용 사례: npm은 프로젝트 의존성 관리에, npx는 일회성 명령어 실행이나 로컬 바이너리 실행에 최적화되어 있다.

CI/CD 파이프라인에서의 활용

CI/CD 파이프라인에서는 두 도구를 모두 활용하는 것이 일반적이다:

npm: 프로젝트 의존성 설치 및 빌드 스크립트 실행에 사용

steps:
  - name: Install dependencies
    run: npm install
  - name: Build
    run: npm run build

npx: 일회성 도구나 테스트 실행에 사용

steps:
  - name: Lint check
    run: npx eslint .
  - name: Type check
    run: npx tsc --noEmit

CI/CD 환경에서는 최신 버전 패키지를 항상 사용하기 보다는 특정 버전을 고정하여 사용하는 것이 안정적인 파이프라인 구축에 중요하므로, package.json의 의존성 관리와 npm 스크립트를 적절히 활용하는 것이 좋다.

VPN 환경에서의 CI/CD 구성

기업 내부 네트워크나 VPN 환경에서 CI/CD 파이프라인을 구성하는 것은 추가적인 고려사항이 필요하다. 특히 보안 정책이 엄격한 조직에서는 클라우드 서비스에 접근하는 것이 제한될 수 있다.

VPN 환경에서의 주요 도전 과제

네트워크 접근성: 클라우드 CI/CD 서비스가 내부 네트워크 리소스에 접근하지 못할 수 있다.
보안 정책: 코드나 빌드 아티팩트가 외부 서비스로 전송되는 것이 보안 정책에 위배될 수 있다.
빌드 성능: VPN을 통한 데이터 전송이 빌드 시간을 늘릴 수 있다.
인증 및 권한 관리: 회사 인증 시스템과 CI/CD 도구의 통합이 필요할 수 있다.

VPN 환경에 적합한 솔루션

셀프 호스팅 러너/에이전트 사용
- GitHub Actions, GitLab CI, CircleCI, Azure DevOps 모두 자체 호스팅 러너를 지원한다.
- 내부 네트워크에 러너를 설치하여 외부 서비스의 명령을 실행할 수 있다.

# GitHub Actions 셀프 호스팅 러너 설정 예시
$ ./config.sh --url https://github.com/organization/repo --token TOKEN
$ ./run.sh

완전 온프레미스 솔루션 구축
- GitLab CI/CD와 Jenkins는 완전한 온프레미스 설치를 지원한다.
- 모든 CI/CD 인프라를 내부 네트워크에 구축할 수 있다.
하이브리드 접근 방식
- 민감한 빌드 단계는 내부 러너에서 실행하고, 일반적인 빌드는 클라우드 서비스를 활용할 수 있다.
- 이를 통해 보안과 성능 사이의 균형을 맞출 수 있다.

CI/CD 파이프라인 최적화 전략

CI/CD 파이프라인을 최적화하면 빌드 시간을 단축하고 리소스 사용을 효율화할 수 있으며, 이는 개발 생산성 향상으로 이어진다.

1. 캐싱 전략

캐싱은 CI/CD 파이프라인의 속도를 크게 향상시킬 수 있다.

# GitHub Actions에서의 캐싱 예시
- uses: actions/cache@v2
  with:
    path: ~/.npm
    key: ${{ runner.os }}-node-${{ hashFiles('**/package-lock.json') }}
    restore-keys: |
      ${{ runner.os }}-node-

2. 병렬 처리

테스트와 빌드 작업을 병렬로 실행하여 전체 파이프라인 시간을 단축할 수 있다.

# CircleCI에서의 병렬 처리 예시
jobs:
  test:
    parallelism: 4
    steps:
      - checkout
      - run: npm test

3. 점진적 빌드 및 테스트

변경된 코드에 대해서만 빌드 및 테스트를 실행하여 시간을 절약할 수 있다.

4. 도커 레이어 최적화

FastAPI 애플리케이션의 Docker 이미지 빌드 시간을 최적화하기 위한 전략:

# 최적화된 Dockerfile 예시
FROM python:3.9-slim
 
WORKDIR /app
 
COPY requirements.txt .
RUN pip install --no-cache-dir -r requirements.txt
 
COPY ./app ./app
 
CMD ["uvicorn", "app.main:app", "--host", "0.0.0.0", "--port", "8000"]

5. 효율적인 테스트 전략

단위 테스트 먼저 실행, 통합 테스트는 나중에 실행
테스트 분할을 통한 병렬 처리
중요한 코드 경로에 대한 테스트 우선 실행

내 프로젝트에 적합한 CI/CD 솔루션

앞서 살펴본 다양한 CI/CD 솔루션들의 특징과 장단점을 바탕으로, 내 프로젝트 상황에 가장 적합한 CI/CD 솔루션을 선택해보자.

내 프로젝트 환경

기술 스택: Docker, FastAPI(백엔드), NextJS, React(프론트엔드)
인프라 환경: 일부 서비스는 VPN 환경 내에서 접근 필요
팀 규모: 소규모 개발팀(5-10명)
저장소: GitHub 사용 중
배포 빈도: 주 3-5회 이상의 빈번한 배포
보안 요구사항: 중간 수준(일부 데이터는 보안이 중요)

최적의 CI/CD 솔루션: GitHub Actions + 셀프 호스팅 러너

내 프로젝트 상황을 고려할 때, GitHub Actions를 주력 CI/CD 도구로 선택하고, VPN 접근이 필요한 부분에 대해서는 셀프 호스팅 러너를 구성하는 하이브리드 접근법이 가장 적합하다.

선택 이유

GitHub 저장소와의 원활한 통합
- 이미 GitHub를 사용 중이므로, 별도의 서비스 없이 동일 플랫폼에서 CI/CD를 구성할 수 있다.
- 코드 변경사항과 워크플로우가 밀접하게 연결되어 관리 편의성이 높다.
Docker, FastAPI, NextJS, React 스택 최적화
- GitHub Actions는 Docker 컨테이너 빌드 및 배포에 최적화되어 있어 FastAPI 애플리케이션 배포에 적합하다.
- NextJS와 React 애플리케이션에 대한 다양한 마켓플레이스 액션이 있어 특히 유리하다.
VPN 환경 대응
- 셀프 호스팅 러너를 구성하여 VPN 내부에서만 접근 가능한 리소스에 접근할 수 있다.
- 다음과 같이 쉽게 셀프 호스팅 러너를 설정할 수 있다:
```
# VPN 환경 내부의 서버에서 실행
$ ./config.sh --url https://github.com/my-organization/my-repo --token TOKEN
$ ./run.sh
```
비용 효율성
- 소규모 팀의 경우 GitHub Actions의 무료 사용량(월 2,000분)이 충분할 수 있으며, 추가 비용이 발생하더라도 다른 솔루션에 비해 경제적이다.
- 셀프 호스팅 러너는 자체 인프라를 활용하므로 클라우드 비용을 줄일 수 있다.
간편한 설정과 유지보수
- YAML 기반의 간결한 문법으로 워크플로우를 정의할 수 있어 학습 곡선이 낮다.
- 소규모 팀에서도 쉽게 관리할 수 있는 수준의 복잡성을 제공한다.

실제 파이프라인 구성 예시

name: Build and Deploy
 
on:
  push:
    branches: [ main ]
  pull_request:
    branches: [ main ]
 
jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Set up Python
        uses: actions/setup-python@v2
        with:
          python-version: 3.9
      - name: Install dependencies
        run: |
          pip install -r requirements.txt
      - name: Run tests
        run: |
          pytest
 
  build-and-push:
    needs: test
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Build and push FastAPI Docker image
        uses: docker/build-push-action@v2
        with:
          context: ./backend
          push: true
          tags: user/fastapi-app:latest
 
  build-frontend:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v2
        with:
          node-version: '16'
      - name: Install dependencies
        run: |
          cd frontend
          npm ci
      - name: Build NextJS app
        run: |
          cd frontend
          npm run build
      - name: Deploy to Vercel
        uses: amondnet/vercel-action@v20
        with:
          vercel-token: ${{ secrets.VERCEL_TOKEN }}
          vercel-project-id: ${{ secrets.VERCEL_PROJECT_ID }}
          vercel-org-id: ${{ secrets.VERCEL_ORG_ID }}
 
  deploy-vpn-resources:
    needs: [build-and-push]
    runs-on: self-hosted  # VPN 내부에 위치한 셀프 호스팅 러너
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Deploy to internal servers
        run: |
          # VPN 내부 서버에 컨테이너 배포
          ssh internal-server "docker pull user/fastapi-app:latest && docker-compose up -d"

대안 및 고려사항

GitLab CI/CD로의 마이그레이션
- 프로젝트 규모가 커지고 보안 요구사항이 더 엄격해진다면, GitLab으로의 마이그레이션을 고려해볼 수 있다.
- 완전한 DevOps 라이프사이클 관리와 더 강력한 보안 기능을 제공하지만, 시간과 비용이 추가로 필요하다.
CircleCI 활용
- 빌드 속도가 크게 중요해지면 CircleCI를 고려할 수 있다.
- 특히 테스트가 많고 빌드 시간이 길어지는 경우 병렬 처리 기능이 유용하다.
Jenkins는 필요성 낮음
- 현재 프로젝트 규모와 요구사항을 고려할 때, Jenkins의 복잡성과 설정/유지보수 부담은 장점보다 단점이 더 클 수 있다.

결론적으로, GitHub Actions와 셀프 호스팅 러너의 조합은 내 프로젝트의 기술 스택, 팀 규모, VPN 요구사항을 모두 충족시키는 균형 잡힌 선택이다. 특히 이미 GitHub를 사용 중인 상황에서는 가장 효율적인 솔루션이 될 것이다.

결론

CI/CD 도구는 소프트웨어 개발 프로세스의 핵심 요소로, 올바른 도구를 선택하는 것은 개발 효율성과 제품 품질에 큰 영향을 미친다.

소규모 프로젝트나 GitHub 기반 워크플로우에는 GitHub Actions가 적합하며, 엔터프라이즈 환경이나 VPN 제약이 있는 경우에는 GitLab CI/CD나 Jenkins가 더 나은 선택일 수 있다. Docker와 같은 컨테이너 기술을 사용하는 프로젝트는 GitLab CI/CD나 GitHub Actions가 특히 유용하며, React나 NextJS를 사용하는 프로젝트는 GitHub Actions의 풍부한 마켓플레이스 액션을 활용할 수 있다.

중요한 것은 단순히 인기 있는 도구를 선택하는 것이 아니라, 자신의 프로젝트와 팀에 가장 적합한 도구를 선택하는 것이다.

Syshin

Explorer

CI/CD 툴 비교

CI/CD란 무엇인가?

주요 CI/CD 솔루션 비교

GitHub Actions

GitLab CI/CD

GitLab 셀프 호스팅 (Runner와 Server)

CircleCI

Jenkins

Azure DevOps

종합 비교표

npm과 npx의 차이

npm (Node Package Manager)

npx (Node Package Execute)

npm과 npx의 주요 차이점

CI/CD 파이프라인에서의 활용

VPN 환경에서의 CI/CD 구성

VPN 환경에서의 주요 도전 과제

VPN 환경에 적합한 솔루션

CI/CD 파이프라인 최적화 전략

1. 캐싱 전략

2. 병렬 처리

3. 점진적 빌드 및 테스트

4. 도커 레이어 최적화

5. 효율적인 테스트 전략

내 프로젝트에 적합한 CI/CD 솔루션

내 프로젝트 환경

최적의 CI/CD 솔루션: GitHub Actions + 셀프 호스팅 러너

선택 이유

실제 파이프라인 구성 예시

대안 및 고려사항

결론

Graph View

Table of Contents