Syshin

LangFlow - AI 워크플로우 시각적 구축 도구

22 min read

Summary

LangFlow는 AI 워크플로우를 시각적으로 구축할 수 있는 오픈소스 도구로, 68.5k의 GitHub 스타를 받은 인기 프로젝트다. 드래그 앤 드롭 인터페이스와 다양한 AI 컴포넌트를 제공하지만, 실제 사용해보니 생각보다 복잡하고 높은 러닝 커브가 존재한다. MIT 라이센스로 제공되는 점은 매력적이지만, 비슷한 도구인 n8n의 하위호환 같은 느낌이며, 진정한 노코드 경험을 제공하기에는 아직 부족하다. 개발자에게는 유용할 수 있으나 일반 사용자에게 추천하기는 어려운 도구라는 것이 솔직한 평가다.

Info

이 글은 데블챌 데이터 블로그 챌린지 참여 글입니다.

소개

GitHub trending 레포를 둘러보다가 발견한 LangFlow를 리뷰한다. 나는 곧 노코드 챗봇 개발이 예정되어 있어서, 다양한 도구를 리서치하고 있는 중이다. LangFlow는 MIT 라이센스로 제공되는 오픈소스 프로젝트로, 완전히 자유롭게 사용, 수정 및 배포가 가능하다는 점이 매력적이다.

핵심 기능

LangFlow는 AI 기반 에이전트와 워크플로우를 구축하고 배포하기 위한 강력한 도구다. 주요 기능은 다음과 같다:

  1. 시각적 빌더(Visual Builder) - 드래그 앤 드롭 방식으로 빠르게 워크플로우를 구성하고 반복할 수 있다. 코딩 지식이 부족해도 복잡한 AI 시스템을 설계할 수 있다.

  2. 코드 액세스(Access to Code) - 개발자가 Python을 사용하여 모든 컴포넌트를 세밀하게 조정할 수 있다. 시각적 인터페이스만으로는 불가능한 커스터마이징도 가능하다.

  3. 플레이그라운드(Playground) - 만든 워크플로우를 즉시 테스트하고 단계별로 제어하며 반복 개선할 수 있다. 실시간 디버깅과 결과 확인이 용이하다.

  4. 멀티 에이전트(Multi-agent) - 여러 AI 에이전트 간의 오케스트레이션, 대화 관리 및 검색 기능을 지원한다. 복잡한 멀티에이전트 시스템 구축에 최적화되어 있다.

  5. API로 배포(Deploy as API) - 만든 워크플로우를 API 엔드포인트로 배포하거나 Python 앱용 JSON으로 내보낼 수 있다. 이를 통해 어떤 프레임워크나 스택으로 구축된 애플리케이션에도 통합이 가능하다.

  6. 관찰 가능성(Observability) - LangSmith, LangFuse 등과의 통합을 통해 워크플로우 모니터링과 디버깅이 가능하다.

  7. 기업용 준비(Enterprise-ready) - 보안 및 확장성을 갖추고 있어 엔터프라이즈급 사용에도 적합하다.

LangFlow는 모든 주요 LLM, 벡터 데이터베이스 및 다양한 AI 도구를 지원하며, 특히 Python 3.10에서 3.13까지 호환된다.

스타터 프로젝트

LangFlow는 사용자가 빠르게 시작할 수 있도록 세 가지 스타터 프로젝트를 제공한다. 이 프로젝트들은 LangFlow의 핵심 기능을 이해하는 데 도움이 된다.

1. Basic Prompting

기본 프롬프트 프로젝트는 LLM에 프롬프트를 입력하고 응답을 받는 가장 기본적인 워크플로우다.

  • 목적: 대형 언어 모델(LLM)에 기본적인 프롬프트를 제공하고 자연어 응답을 받는 방법을 보여준다.
  • 구성 요소: 프롬프트 템플릿과 OpenAI 모델 컴포넌트로 구성된다.
  • 특징: 프롬프트 템플릿을 쉽게 수정하여 다양한 캐릭터나 스타일로 AI가 응답하도록 조정할 수 있다.
  • 사용 방법: Playground에서 사용자 메시지를 입력하면 프롬프트 템플릿에 따라 AI가 응답한다.

2. Vector Store RAG

RAG(Retrieval Augmented Generation)는 사용자의 데이터를 활용해 LLM에 컨텍스트를 제공하는 패턴이다.

  • 목적: 사용자 데이터를 벡터 데이터베이스에 저장하고, 질문에 관련된 정보를 검색하여 더 정확한 응답을 생성한다.
  • 구성 요소:
    • 데이터 로드 플로우: 로컬 파일에서 데이터를 가져와 청크로 나누고, OpenAI 임베딩 모델을 사용해 벡터화한 후 Astra DB에 인덱싱한다.
    • 검색 플로우: 사용자 질의를 벡터화하고 Astra DB에서 유사도가 높은 컨텍스트를 검색하여 응답을 생성한다.
  • 특징: 벡터 검색을 통한 컨텍스트 인식 기능으로 사용자 데이터에 기반한 정확한 응답을 제공한다.
  • 적용 사례: 기업 내부 문서 검색, 지식 베이스 구축, 커스텀 데이터 기반 챗봇 등에 활용할 수 있다.

3. Simple Agent

에이전트는 LLM을 “두뇌”로 사용하여 연결된 도구 중에서 선택하고 작업을 수행한다.

  • 목적: LLM의 추론 능력을 활용하여 주어진 작업에 적합한 도구를 선택하고 실행하는 방법을 보여준다.
  • 구성 요소:
    • Tool-calling agent: OpenAI LLM을 사용해 추론하고 도구를 선택한다.
    • Calculator 도구: 간단한 수학 문제 해결
    • URL 도구: 콘텐츠 검색을 위한 URL 탐색
  • 특징: 에이전트가 자율적으로 질문을 분석하고 적절한 도구를 선택하여 복잡한 작업을 수행할 수 있다.
  • 적용 사례: 데이터 분석, 웹 검색, 계산 기능이 필요한 복합적인 태스크에 활용할 수 있다.

이 스타터 프로젝트들은 LangFlow의 다양한 기능을 빠르게 파악하고, 자신만의 AI 워크플로우를 만드는 데 좋은 출발점이 된다.

장단점

LangFlow를 일주일 정도 사용해본 결과, 여러 장단점을 발견했다. 노코드 챗봇 개발이 예정된 내 입장에서 특히 중요하게 느낀 부분들을 공유한다.

장점

  1. 직관적인 시각적 인터페이스 - 처음 사용하는 사람도 쉽게 이해할 수 있는 플로우 차트 형태의 인터페이스를 제공한다. 복잡한 AI 워크플로우를 시각적으로 설계할 수 있어 구조 파악이 용이하다.

  2. 다양한 템플릿과 예제 - 위 스크린샷에서 볼 수 있듯이 여러 사용 사례에 맞는 템플릿을 제공하여 처음부터 만들 필요가 없다. Research Agent, SaaS Pricing, Gmail Agent 등 실용적인 예제가 많아 응용하기 좋다.

  3. 풍부한 컴포넌트 - LangChain, OpenAI, Astra DB 등 다양한 AI 도구와 연동되는 컴포넌트를 제공한다. 특히 Research Agent 구현 시 다양한 외부 API와의 연동이 쉬워서 인상적이었다.

  4. 코드 접근 가능성 - 노코드 인터페이스를 제공하면서도 필요할 때 Python 코드로 세부 조정이 가능하다. 이는 초보자부터 전문 개발자까지 모두 만족시키는 유연성을 제공한다.

  5. 활발한 커뮤니티 - GitHub에서 68.5k 스타를 받은 만큼 활발한 커뮤니티가 형성되어 있어 문제 해결이나 아이디어 공유가 원활하다.

단점

  1. 초기 설정의 복잡성 - OpenAI API 키, 벡터 DB 설정 등 초기 환경 구성에 여러 외부 서비스 연동이 필요하다. 완전한 초보자에게는 이 과정이 다소 어려울 수 있다.

  2. 디버깅의 어려움 - 워크플로우가 복잡해지면 어떤 부분에서 문제가 발생했는지 파악하기 어려운 경우가 있다. 에러 메시지가 항상 명확하지 않아 디버깅에 시간이 소요되었다.

  3. 성능 이슈 - 복잡한 워크플로우나 대량의 데이터를 처리할 때 가끔 지연이나 버그가 발생했다. 특히 RAG 시스템 구현 시 대용량 문서 처리에서 간혹 불안정한 모습을 보였다.

  4. 문서화의 한계 - 문서가 계속 업데이트되고 있지만, 모든 기능이나 컴포넌트에 대한 상세한 설명이 부족한 경우가 있다. 특히 고급 기능을 활용하려면 직접 시행착오를 겪어야 하는 경우가 많았다.

  5. 커스터마이징 한계 - 일부 컴포넌트는 세부적인 조정이 제한되어 있어, 특정 니즈에 맞추기 위해서는 결국 코드 수준의 개입이 필요한 경우가 있었다.

유사 도구와 비교

LangFlow와 유사한 워크플로우 자동화 도구인 n8n과 비교해 보았다.

n8n과의 차이점

  1. 전문화 영역

    • LangFlow: AI와 LLM 워크플로우에 특화되어 있다. 프롬프팅, 벡터 저장소, 에이전트 등 AI 특화 컴포넌트를 중심으로 구성되어 있다.
    • n8n: 범용 자동화 도구로, 마케팅, CRM, 이메일, 데이터베이스 등 다양한 분야의 워크플로우를 자동화하는 데 초점을 맞추고 있다.

  2. 사용자 인터페이스

    • LangFlow: AI 워크플로우를 위해 최적화된 인터페이스를 제공하며, Playground 기능으로 즉시 테스트가 가능하다.
    • n8n: 더 범용적인 인터페이스로, 다양한 서비스 간의 연동에 초점을 맞추고 있다. 노드 기반 워크플로우 구성이 좀 더 복잡하지만 유연하다.

  3. 학습 곡선

    • LangFlow: AI 개념에 친숙한 사용자라면 빠르게 적응할 수 있다. 스타터 템플릿이 특히 유용하다.
    • n8n: 다양한 서비스와 API를 다루기 때문에 초기 학습 곡선이 더 가파르지만, 범용성이 높아 다양한 자동화에 활용 가능하다.

  4. 확장성

    • LangFlow: AI 워크플로우에 최적화되어 있으며, LangChain 생태계와 긴밀하게 통합된다.
    • n8n: 수백 개의 서비스와 통합되어 있어 범용적인 워크플로우 자동화에 더 적합하다.

  5. 사용 사례

    • LangFlow: 챗봇, RAG 시스템, 문서 분석, 컨텐츠 생성 등 AI 특화 애플리케이션에 적합하다.
    • n8n: 마케팅 자동화, 데이터 수집 및 처리, 알림 시스템, CRM 통합 등 보다 넓은 범위의 비즈니스 자동화에 적합하다.

  6. 핵심 강점과 약점

    • LangFlow (AI-Native 프로토타이핑):
      • LangChain 기반으로 구축됨
      • 프롬프트, 에이전트, 도구, 메모리 및 검색기 연결에 최적화됨
      • AI 코파일럿, RAG 파이프라인, 멀티 에이전트 채팅 워크플로우 샌드박싱에 이상적
      • 다중 시스템 API 통합이나 외부 웹훅 트리거에는 적합하지 않음 (해결책이나 확장이 필요함)
    • n8n (기업 워크플로우 자동화):
      • 400개 이상의 네이티브 통합(Salesforce, Slack, MySQL, Google 등)
      • HTTP 모듈이나 플러그인을 통해 OpenAI 및 기타 LLM 지원
      • 프로세스 자동화, API 기반 LLM 작업, 사람 개입 워크플로우 오케스트레이션에 탁월
      • 복잡한 에이전트 추론 체인이나 상황 인식 프롬프트 연결을 위해 설계되지 않음

더 넓은 비교: LangFlow vs Flowise vs n8n vs Make

YouTube와 Reddit의 비교 토론을 참고하면, AI 워크플로우 도구 시장에는 LangFlow 외에도 Flowise, n8n, Make(구 Integromat) 등 여러 경쟁자가 있다. YouTube 비교 영상에서는 이러한 도구들의 성능과 사용성을 직접 비교하여 보여준다.

Reddit의 LangFlow vs Flowise vs n8n vs Make 토론에 따르면, Flowise는 LangFlow와 비슷하게 LangChain 기반이지만 인터페이스가 더 직관적이라는 의견이 있다. n8n은 범용성에서 앞서지만 AI 특화 기능에서는 다소 뒤처진다. Make는 기업용 솔루션으로서 안정성이 뛰어나지만 자유도가 제한적이라는 평가다.

다음은 주요 특성별 도구 비교 표다:

특성LangFlowFlowisen8nMake
기본 특성LangChain 기반 AI 워크플로우LangChain 기반 경량형 도구범용 워크플로우 자동화기업용 자동화 플랫폼
사용성중간좋음 (직관적 UI)높음 (다소 복잡)높음 (안정적)
통합AI 도구 중심AI 도구 중심400+ 서비스 통합1000+ 서비스 통합
유연성중간중간높음제한적
라이센스MIT (오픈소스)Apache 2.0 (오픈소스)부분 오픈소스독점
최적 사용 사례AI 프로토타이핑, RAG간단한 AI 워크플로우종합 자동화, API 연동기업 프로세스 자동화
학습 곡선가파름중간가파름완만함

이러한 비교를 통해 각 도구의 장단점을 더 명확하게 이해할 수 있었고, 결국 프로젝트의 성격과 사용자의 기술적 배경에 따라 선택이 달라질 수 있다는 점을 확인했다.

어떤 도구를 선택해야 할까?

  • LangFlow 선택 시: AI와 LLM 중심의 워크플로우를 구축하려는 경우, 특히 노코드 챗봇, RAG 시스템, 문서 처리 등을 주로 다루는 프로젝트에 적합하다.

  • n8n 선택 시: 다양한 서비스 간의 통합이 필요하고, AI뿐만 아니라 마케팅, 영업, 고객 지원 등 다양한 비즈니스 프로세스를 자동화하려는 경우에 더 적합하다.

  • Flowise 선택 시: LangChain 기능을 더 직관적인 인터페이스로 활용하고 싶은 경우에 고려할 수 있다.

  • Make 선택 시: 기업 환경에서 안정적이고 검증된 솔루션이 필요한 경우에 적합하다.

나는 이번 리서치를 통해 각 도구의 특성을 파악했고, 아직 어떤 도구를 최종 선택할지 결정하지 않았다. 다양한 노코드 도구를 계속해서 살펴보며 내 프로젝트에 가장 적합한 솔루션을 찾아갈 예정이다.

결론

LangFlow는 AI 워크플로우 구축을 위한 시각적 도구로서 잠재력이 있지만, 실제 사용해보니 생각보다 아쉬운 점이 많았다. MIT 라이센스로 오픈소스라는 점에 매력을 느꼈지만, 실제로는 지나치게 복잡하고 개발자가 아닌 일반 사용자에게는 여전히 높은 러닝 커브가 존재한다.

다양한 AI 모델과 컴포넌트(MCP)를 호환되게 한 점은 분명히 장점이지만, 이 기능을 활용하려면 여전히 상당한 기술적 배경 지식이 필요하다. 노코드 도구를 표방하지만, 실제로는 ‘로우코드’ 수준에 더 가깝다는 느낌이다.

솔직히 말하자면, LangFlow는 n8n의 하위호환 같은 느낌이 강하다. 비슷한 노드 기반 인터페이스를 제공하지만 완성도와 안정성 면에서 n8n에 비해 부족한 부분이 많아 보인다. 물론 AI 특화 도구로서의 장점은 있지만, 전체적인 사용자 경험과 기능성에서는 개선의 여지가 많다.

이번 리뷰를 통해 나는 향후 개발할 노코드 도구에는 다른 방식을 적용해야겠다는 결론에 도달했다. 더 단순하고 직관적인 인터페이스, 보다 쉬운 초기 설정, 그리고 기술적 배경이 없는 사용자도 쉽게 접근할 수 있는 설계가 필요하다고 느꼈다.

68.5k의 GitHub 스타를 받은 인기 프로젝트이니만큼 앞으로 더 개선될 가능성은 있지만, 현재로서는 진정한 의미의 노코드 경험을 제공하기에는 부족한 면이 있다. AI 도구 개발자들에게는 참고할 만한 가치가 있지만, 완전한 초보자에게 추천하기는 어려운 도구라는 것이 내 솔직한 평가다.

참고자료

Graph View

Backlinks